1951年7月10日,中华人民共和国和朝鲜方面与“联合国军”的美国代表开始停战谈判,经过多次谈判后,终于在1953年7月27日签署《朝鲜停战协定》。
先说中国,没有先进的武器,光靠志愿军的身躯,没有强大的海军和空军,而朝鲜半岛是一个狭长地带,如果没有海军的侧翼掩护,就无法长驱直入容易被敌方拦腰截断,分割包围的危险.这个可以举个例子,凡是冲过三八线的志愿军没有几个能活着回来,主要是后方的补给和根据地太远,无法获得补给和支援,加上三八线以南是李承晚的地盘,我方地形不熟,肯定要吃亏.仁川登陆后金日成的队伍被美国截为两段,局势逆转.
美国方面,可以说美国打的很辛苦,几乎动用了除原子弹以外所有的武器,但还是没有打赢.动用了几十万军队,耗费了大量的人力物力,严重影响了美国经济的发展,国内民众刚经历了二战,热爱和平,反战情绪高涨,加之长期失利,民众更对政府失去了信任.而中国确实也是其真正的对手.老是占不上便宜,加之正是美苏冷战时期,美国是直接参战,而苏联则是支持中国和朝鲜,持观望的态度.美担心苏联壮大,而自己却在双方的对抗中失去有利地位,故而需尽快脱离战争的泥潭.
苏联方面,苏联人真是太狡猾了,为了避免与美国的正面冲突,暗中支持中国出兵,自己许诺免费提供武器,可是后来60年代却要变本加厉地要回去.不过客观地说,苏联提供的武器在朝鲜战争中起到了重大的作用,是战争最终结果的直接原因.有利地支持了中国和朝鲜.
接下来是朝鲜和韩国,以三八线为界这种结局的奠定是二战后两大社会阵营(以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营)相互对抗的结果,这正反映了两大团体的势力和实力,说直白一点就是任何国家都不能撼动这个结果,朝鲜先进攻韩国的做法只是从一点出发转了几圈又回到了原点.中国出兵的原因是美国没有把中国放在眼里,况且唇亡齿寒,会增加中国的国防压力.三八线的结局美苏两国都不可能撼动.朝韩两国是大国对抗下的牺牲品,朝韩两国更无力完成统一,美不想朝鲜完成统一,多出一个社会主义国家,苏也不希望韩国完成统一,多出一个资本主义国家,还不如维持现状,减轻自己的防卫压力.
以上内容来源于网络,仅供参考可。
实际上,在抗美援朝时期,美国差一点就使用核武器了。
当5次战役结束后,双方都想结束这种局面,但中国当时以一种左倾主义极不冷静的想法认为,只有在战场上给予敌人以最沉重的打击,才会在谈判桌上占得先机,因此屡屡破坏停火协定,这使艾森豪威尔非常气愤,认为中国利用停火作为欺骗,不再信任中国政府(实际中国当时是希望和谈的),决定如果中国再不停止这种行为,就对中国使用核武器,就在这时,斯大林去世,而苏共中央其他人均不支持继续与美国作战,因此战事得以平息,而中国也没有成为世界上第二个核受害国。
朝鲜战争期间,美国并不是没有考虑到使用原子弹。据记载,当时美国总统,曾经在一次发布会上,暗示美国不排除在战争中使用原子弹。
据美国史学家分析,当时美国之所以没有在战争中使用原子弹,主要有这两方面原因:首先,这是两场战争性质完全不同的战争,二战中,美国的身份是正义使者,而朝鲜战争期间,美国的身份是入侵者。所以,二战末期,美国使用原子弹,世界各国不仅不会谴责,还会双手欢迎。
如果,朝鲜战争美国使用原子弹,必将会遭到世界上所有正义国家的集体“围攻”。
其次,当时,苏联已经有了原子弹,虽说,苏联没有直接出兵。但是,如果美国使用原子弹,苏联绝对不会置身事外。所以,综合各方面因素考虑,美国最终没有使用原子弹。