专题:
读史使人明智,因此年轻人读资治通鉴能放大你的人生格局,可是浑浑噩噩去读是毫无意义的,简直便是在浪费时间,还不如不读,由于读不懂等于白读。
读资治通鉴的几点感受
从年初读到现在，几乎没有读别的书。如果抓得够紧，应该要不了那么久，但是至少也要四五个月。主要还是不够专注，心里也没个目标，前面几册读得很慢。看了一下记录，第一册1/17读完，第三册5/16读完，第十册9/20读完。大约10月开始在地铁上也读，进度快一些。每天大概能读两卷，假日一天最多五卷。
1.编年体确实比纪传体难读。读通鉴前，最好先读两部纪传体。纪传体结构很清晰，本纪浏览一下，志表跳过，列传都是相对独立的，可以选着读，人物故事有头有尾。更不用说里面收录的传主长篇大赋，直接无视之。编年体没法跳读。比如你想直接读五代，一下子冒出一堆人物，都不知道是怎么来的。只好从头看起。有时候某事读到兴头，又被他事横腰截断。有时候读到一些流水账，想跳过，后面却成为某事的关键所在。所以里面提到的每一个人名、地名都不可随便放过。
2.读大部头史书最好用大块时间。每天读的时间太短，上一卷提到的人物，读下一卷时因为隔得太久已经忘了。
3.估计不会有篇幅更大且值得一次全部通读的书了。虽然宋史496卷，文献通考348卷，但显然这些书不会通读的。其他类书、总集之类就更不用说了。
4.读一遍基本上记不住，以后还得再读。
5.不知是否有人统计过通鉴的专有名词词汇量？我估计恐怕有两万。人名一万，地名一万，官爵上千。因此难读。看过某部中国历史词典，收词六万多，通鉴里有的应该有三分之一吧。
6.我不认为白话翻译能使通鉴变得好读。因为历史事件本事就那么复杂。有那么多人名地名。
7.近万页的书，分成20册还是太厚，平摊在桌上得用个手按住。还是分成30册比较好。
史记和资治通鉴普通人能看懂吗
1.答案是肯定的。可能最开始有一点儿痛苦，但是，读下去就会发现，比现在的白话文小说还容易懂、还精彩。
《史记》的开始部分的本纪比较难读，志、书部分也比较难懂，建议从列传部分开始，熟悉了古代汉语的表达方式，就会顺起来；
《资治通鉴》是按时间编排的，同样选择一些你比较熟悉的朝代，如唐、宋等等下手，熟悉了就可以通读啦。
2.个人觉得《史记》写得比较通俗易懂，《汉书》相对难懂一些。 《资治通鉴》写得非常好，特别是司马光有些时候还有点评。
3.看資治通鑒總覺得司馬光三觀不正，一直宣稱賤民就只能當賤民 君主權利至高無上 反正就是那種儒家思想。